2012年高考作文熱門素材：三公經(jīng)費(fèi)(8)

　　6、三公經(jīng)費(fèi)公開，細(xì)化數(shù)據(jù)方能顯現(xiàn)魄力和誠意

　　日前，外交部對(duì)媒體表示，今年該部門的“三公”經(jīng)費(fèi)因部分預(yù)算涉及國(guó)家秘密而不公開，這也是目前唯一明確表示今年不公開“三公”的中央部門。有媒體統(tǒng)計(jì)稱，到目前為止，除外交部、國(guó)務(wù)院僑辦和港澳辦尚未公布之外，“其余部門均已公開”。但在門戶網(wǎng)站為此番“三公經(jīng)費(fèi)”公開的首秀所設(shè)立的專題頁面中，逾百部門中還有近十個(gè)的“三公消費(fèi)”欄為空白，官方迄今沒有披露相關(guān)的具體名單。

　　其實(shí)大可不必做這樣的盤點(diǎn)，因?yàn)閷?duì)于財(cái)政開支的賬目公開這一注定要日�；�運(yùn)作起來、并且必須越來越細(xì)的政府行為，這幾個(gè)月所呈現(xiàn)給公眾的“三公消費(fèi)”的公開首秀，遠(yuǎn)稱不上完滿。但即便是這一輪，真的就行將結(jié)束了嗎？相較幾個(gè)月來輿論和公眾的熱議與不斷緊跟，以及人們長(zhǎng)期以來對(duì)”三公經(jīng)費(fèi)”公開所寄托的期待，現(xiàn)在的局面著實(shí)有些草草收?qǐng)龅囊馕丁?br />
　　據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》報(bào)道，除了外交部以“涉密”為由拒絕公開之外，其他部門如國(guó)家煙草專賣局給出的不公開理由，居然是“我們是企業(yè)，不是財(cái)政撥款”。另有多個(gè)機(jī)構(gòu)，則因同時(shí)處于黨政不同序列，“一個(gè)機(jī)構(gòu)，兩塊牌子”，而被看作不在國(guó)務(wù)院要求公開的98個(gè)部門范疇。但現(xiàn)在看起來，這些已經(jīng)端上臺(tái)面的說法和行內(nèi)分析，并非可以成為天然不公開的擋箭牌。

　　以外交部的涉密說法觀之，一個(gè)最簡(jiǎn)單的道理在于，部分預(yù)算涉密無法成為全部不公開的理由，消費(fèi)細(xì)節(jié)可能涉密也并不代表總數(shù)字無法公開(從目前的公開情況看，其他已公開數(shù)據(jù)的部委，所給出的也大都是一些籠統(tǒng)總數(shù)而已)。更何況，是否因“涉密”而不公開，判斷和決定的權(quán)力應(yīng)歸屬更高級(jí)別的機(jī)構(gòu)(國(guó)務(wù)院甚至全國(guó)人大)，外交部作為公開義務(wù)的履行單位，沒權(quán)同時(shí)充任裁判者的角色。而其他不公開的理由，恰好對(duì)應(yīng)的，則是政企不分和黨政難辨的現(xiàn)實(shí)情狀，是否具有理所當(dāng)然的說服力，亦值得商榷。

　　2010年3月23日，國(guó)務(wù)院首次開出時(shí)間表，明確今年6月向全國(guó)人大常委會(huì)報(bào)告中央財(cái)政決算時(shí)，將“三公”經(jīng)費(fèi)支出情況納入報(bào)告內(nèi)容，并向社會(huì)公開。國(guó)務(wù)院總理溫家寶更是指出，要大力推進(jìn)行政經(jīng)費(fèi)包括出國(guó)出境、出差、公務(wù)接待、公務(wù)用車、會(huì)議等支出的“詳細(xì)公開”。除了公開時(shí)間與所承諾的時(shí)限有些許延后之外，本輪作為“三公經(jīng)費(fèi)”的首次公布，還是贏得了輿論與公眾的不少贊揚(yáng)，畢竟開始是艱難的，哪怕一小步，都應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞值膶捜荨⒑亲o(hù)和鼓勵(lì)。但這并不意味著，目前的狀況已經(jīng)到了令人滿意的程度。

　　最無法令人滿意的問題之一，便是數(shù)據(jù)的過分籠統(tǒng)：大而無當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù)，除了可以用作歷年數(shù)據(jù)的簡(jiǎn)單比較之外，能夠反饋出的信息實(shí)在寥寥。但即便如此，還是有細(xì)心的人從中耙梳出不少有價(jià)值的信息：比如國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的三公費(fèi)用總數(shù)，在進(jìn)行簡(jiǎn)單的、平均到人頭的計(jì)算后會(huì)發(fā)現(xiàn)，其人均“三公經(jīng)費(fèi)”已然接近甚至超過2009年中國(guó)農(nóng)村居民年人均純收入；比如中科院2010年全年的接待費(fèi)，平均到每天的花銷居然超過27萬元，比住建部全年的接待費(fèi)還高；再比如公務(wù)用車的平均維護(hù)費(fèi)用，最高的國(guó)家糧食局需要5.57萬元，最低的國(guó)家統(tǒng)計(jì)局則需要2.92萬元……

　　監(jiān)督本身就是些繁瑣的較真，苛刻的比較，而且也往往只需要重復(fù)進(jìn)行一些簡(jiǎn)單的運(yùn)算。問題在于，需要公開義務(wù)的履行方提供基本的數(shù)據(jù)(比如各部門的在編人數(shù))，來創(chuàng)造條件讓人民得以行使監(jiān)督政府的權(quán)利。有官員曾用“不可能把每一餐費(fèi)用都寫出來”來回答公開的程度，但財(cái)政公開的終極意義以及輿論監(jiān)督的具體要求，指向的卻恰恰是數(shù)據(jù)的細(xì)節(jié)化———只有細(xì)節(jié)才有監(jiān)督的可能，只有不斷細(xì)化的數(shù)據(jù)才能顯現(xiàn)政府坦誠接受監(jiān)督的魄力和誠意。當(dāng)然，細(xì)節(jié)需要時(shí)間，細(xì)化是個(gè)逐漸的過程，但這絕非遮掩和拖沓的理由。

　　“三公經(jīng)費(fèi)”公開，不能止步于當(dāng)下的數(shù)據(jù)籠統(tǒng)，不能滿足于階段性的輿論狂歡，一切，其實(shí)才剛剛開始———在必須要不斷走向細(xì)化、強(qiáng)調(diào)深度的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮公開主體和內(nèi)容的拓展：今年有“三公”，明年就應(yīng)當(dāng)探索“四公”甚至“五公”。需要明確的是，所有國(guó)家財(cái)政撥款所涉及的部門與方面，所有耗費(fèi)公帑進(jìn)行支撐和運(yùn)轉(zhuǎn)的組織和行為，都應(yīng)該給予國(guó)民一個(gè)明確的公示和說法，并且需要借由法定的程序和渠道，經(jīng)過切實(shí)的質(zhì)詢和辯論，最終得到國(guó)民的認(rèn)可和授權(quán)。這應(yīng)當(dāng)成為毋庸置疑的方向，絕不允許被“過程論”所拖延。