Image Modal
全國(guó)

熱門(mén)城市 | 全國(guó) 北京 上海 廣東

華北地區(qū) | 北京 天津 河北 山西 內(nèi)蒙古

東北地區(qū) | 遼寧 吉林 黑龍江

華東地區(qū) | 上海 江蘇 浙江 安徽 福建 江西 山東

華中地區(qū) | 河南 湖北 湖南

西南地區(qū) | 重慶 四川 貴州 云南 西藏

西北地區(qū) | 陜西 甘肅 青海 寧夏 新疆

華南地區(qū) | 廣東 廣西 海南

  • 微 信
    高考

    關(guān)注高考網(wǎng)公眾號(hào)

    (www_gaokao_com)
    了解更多高考資訊

您現(xiàn)在的位置:首頁(yè) > 高考總復(fù)習(xí) > 高考知識(shí)點(diǎn) > 高考政治知識(shí)點(diǎn) > 2010高考時(shí)事政治:舉證質(zhì)證應(yīng)遵循七項(xiàng)基本原則

2010高考時(shí)事政治:舉證質(zhì)證應(yīng)遵循七項(xiàng)基本原則

來(lái)源:人民網(wǎng) 2009-11-04 07:59:24

[標(biāo)簽:高考 政治]

  摘要:而遵循客觀性原則也同時(shí)意味著,公訴人對(duì)待辯方提交的證據(jù),也應(yīng)當(dāng)且有權(quán)在法律規(guī)定的期限里進(jìn)行全面審查,特別是關(guān)于被告人無(wú)罪、罪輕的證據(jù),以便能及時(shí)調(diào)整出庭方案掌控庭審進(jìn)程。因此,客觀性是舉、質(zhì)證過(guò)程中首先應(yīng)當(dāng)遵循的一項(xiàng)原則。

  公訴人代表國(guó)家履行控訴職能,主要通過(guò)出庭公訴的方式進(jìn)行,出庭公訴實(shí)際上就是運(yùn)用證據(jù)來(lái)揭露犯罪、證實(shí)犯罪的過(guò)程。因此,案件的判決除了有賴于證據(jù)本身的質(zhì)量之外,更在相當(dāng)程度上取決于當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的效果如何,進(jìn)而對(duì)法庭最終是否接納、認(rèn)可控方提供的證據(jù)并作出宣判產(chǎn)生直接的影響。筆者認(rèn)為,在舉證、質(zhì)證過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)把握如下幾項(xiàng)基本原則:

  (一)客觀性原則。也稱為全面性原則。無(wú)論舉、質(zhì)證采取何種策略、方式,都不能將公訴人的個(gè)人情感摻雜其中。雖然在庭前準(zhǔn)備過(guò)程中,公訴人必須發(fā)揮主觀能動(dòng)性對(duì)案件證據(jù)進(jìn)行全面、深入的邏輯歸納和推理,使證據(jù)體系化、立體化。但在庭上提交各項(xiàng)證據(jù)時(shí),公訴人應(yīng)當(dāng)遵從真實(shí)、客觀的原則,完整地反映證據(jù)的原貌。而不能斷章取義,任意、片面地理解與示證,只認(rèn)可對(duì)指控有利的內(nèi)容,絕對(duì)排除對(duì)被告人有利的內(nèi)容。否則,即便贏得了庭審效果,卻是對(duì)被告人極不公平的對(duì)待,嚴(yán)重違背了司法公正的精神及原則。而遵循客觀性原則也同時(shí)意味著,公訴人對(duì)待辯方提交的證據(jù),也應(yīng)當(dāng)且有權(quán)在法律規(guī)定的期限里進(jìn)行全面審查,特別是關(guān)于被告人無(wú)罪、罪輕的證據(jù),以便能及時(shí)調(diào)整出庭方案掌控庭審進(jìn)程。因此,客觀性是舉、質(zhì)證過(guò)程中首先應(yīng)當(dāng)遵循的一項(xiàng)原則。

  (二)邏輯性原則。通常情況下,單個(gè)證據(jù)只能證明案件事實(shí)的某一環(huán)節(jié)或某一方面,要完整證明案件事實(shí)的整個(gè)過(guò)程和各個(gè)方面,就必須運(yùn)用邏輯推理的思維方法,對(duì)證據(jù)進(jìn)行組合、排列,找出彼此間的內(nèi)在聯(lián)系,使各個(gè)證據(jù)緊密銜接,環(huán)環(huán)相扣,從而反映出案件的全貌。在證據(jù)體系中,常常是直接證據(jù)與間接證據(jù)、原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)、言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)互相印證,交叉使用,從而全面地證明犯罪從犯意產(chǎn)生到實(shí)施終了的全部過(guò)程和各個(gè)方面。如果證據(jù)鏈條出現(xiàn)缺口或證明內(nèi)容無(wú)法反映犯罪事實(shí)的全貌,都屬于證據(jù)體系的不完整,都將影響定罪量刑。因此在舉證前,公訴人應(yīng)對(duì)證據(jù)進(jìn)行梳理排列,所舉的證據(jù)應(yīng)形成一個(gè)證據(jù)體系,單個(gè)證據(jù)之間能環(huán)環(huán)相扣,構(gòu)成一條牢固的證據(jù)鏈。

  (三)組合歸納原則。經(jīng)濟(jì)類職務(wù)類犯罪案件當(dāng)中,一個(gè)突出特點(diǎn)就在于證據(jù)量大、卷宗多。如果當(dāng)庭對(duì)各項(xiàng)證據(jù)逐一示證,不但影響訴訟效率的提高,也不利于舉、質(zhì)證行為的連貫性、系統(tǒng)性,同時(shí)亦使公訴人的庭審思路受到干擾。例如在特殊主體犯罪的案件里,證實(shí)被告人職務(wù)身份的證明材料往往有數(shù)份,且一般表現(xiàn)為書(shū)證形式。此時(shí)如果逐份宣讀、逐一出示,一則單個(gè)證據(jù)無(wú)法涵蓋主體身份的全部?jī)?nèi)容,不能證實(shí)全面情況;二來(lái)使每份證據(jù)之間顯得缺乏內(nèi)在聯(lián)系。此時(shí),若將相關(guān)主體身份的證據(jù)列為一組,一并向法庭出示,則會(huì)有全然不同的示證效果,重點(diǎn)凸現(xiàn)、層次分明、邏輯嚴(yán)謹(jǐn),同時(shí)提高訴訟效率。

  (四)對(duì)應(yīng)性原則。舉、質(zhì)證環(huán)節(jié)應(yīng)當(dāng)與法庭訊(詢)問(wèn)相結(jié)合,前后呼應(yīng),使公訴活動(dòng)成為有機(jī)整體。在訊(詢)問(wèn)時(shí)遇到突發(fā)情況,應(yīng)及時(shí)調(diào)整示證方案,根據(jù)犯罪構(gòu)成要件,整合全案證據(jù)材料,做到口供外的其他證據(jù)能夠互相印證,證明公訴方的主張,盡可能做到不要被告人的供述,也可對(duì)其定罪并處以刑罰。一般而言,對(duì)于被告人當(dāng)庭認(rèn)罪的案件,舉證形式相對(duì)簡(jiǎn)單,圍繞犯罪構(gòu)成四方面要件均衡展開(kāi),并重點(diǎn)證明被告人供述的真實(shí)性及其悔罪態(tài)度。對(duì)于被告人當(dāng)庭翻供的案件,則分為兩種情況:翻供直接影響定罪量刑的,舉證應(yīng)重點(diǎn)針對(duì)翻供內(nèi)容進(jìn)行;翻供內(nèi)容不影響對(duì)被告人定罪量刑的,則可稍加調(diào)整或不予理會(huì),按庭前預(yù)定方案進(jìn)行。

  (五)解釋性原則;蚍Q說(shuō)明性原則,是要求公訴人在庭審過(guò)程中,向法庭出示每一項(xiàng)、每一組證據(jù)時(shí)應(yīng)清楚、準(zhǔn)確地說(shuō)明出示的原因、目的或其他需要予以闡明的事項(xiàng)。這樣做的好處在于,一方面能夠在示證前提醒被告人及辯護(hù)人注意聽(tīng)清公訴方將要出示的證據(jù)內(nèi)容及證明目的;同時(shí)也等于為被告人及辯護(hù)人的答辯劃定了范圍,提醒對(duì)方只需且應(yīng)當(dāng)在公訴人所示證據(jù)范圍之內(nèi)進(jìn)行答辯,若其超出示證范圍,則可提請(qǐng)法庭不予理會(huì)。

  (六)質(zhì)證及時(shí)原則。當(dāng)辯護(hù)人對(duì)檢察機(jī)關(guān)所示證據(jù)提出答辯及異議后,公訴人應(yīng)當(dāng)及時(shí)就辯方意見(jiàn)有針對(duì)性地進(jìn)行答辯,而不是一概留到最后在公訴意見(jiàn)中發(fā)表。實(shí)踐中,審判長(zhǎng)有時(shí)會(huì)打斷、制止公訴人的答辯,要求到發(fā)表公訴意見(jiàn)中再予闡述。實(shí)際上,這是錯(cuò)誤地將舉證、質(zhì)證與辯論混為一談。質(zhì)證,是就同一事實(shí)由訴訟各方當(dāng)面質(zhì)詢、詰問(wèn)的一種證明形式。質(zhì)證以某一證據(jù)的提出為前提,是對(duì)該證據(jù)的探究和質(zhì)疑,包括指出證據(jù)與事實(shí)的矛盾并進(jìn)行辯駁,澄清疑點(diǎn)。質(zhì)證包括對(duì)證據(jù)的來(lái)源、形式和內(nèi)容的質(zhì)疑,而質(zhì)疑的主要內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)的客觀真實(shí)性、與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性及證據(jù)的合法性。而辯論,在刑事庭審過(guò)程中則區(qū)別于質(zhì)證。準(zhǔn)確地說(shuō),辯論是以質(zhì)證為前提,在各項(xiàng)指控證據(jù)經(jīng)過(guò)全盤(pán)質(zhì)詢、釋疑之后,對(duì)于犯罪事實(shí)所作出的說(shuō)明。正因如此,如果在辯論之前未經(jīng)質(zhì)證,則整個(gè)訴訟過(guò)程都將處于違法狀態(tài)。

  (七)規(guī)范性原則。這是舉、質(zhì)證過(guò)程里最易被忽視卻又最為基礎(chǔ)的原則。規(guī)范包括表達(dá)規(guī)范與行為規(guī)范。公訴人出庭是為了支持國(guó)家公訴、指控犯罪,因此在庭審當(dāng)中所言所行均應(yīng)規(guī)范,依照法定程序進(jìn)行。因此,在程序上,應(yīng)嚴(yán)格按照《公訴人出庭行為規(guī)范》的各項(xiàng)規(guī)定執(zhí)行。

 

收藏

京ICP備10033062號(hào)-2 北京市公安局海淀分局備案編號(hào):1101081950

違法和不良信息舉報(bào)電話:010-56762110     舉報(bào)郵箱:wzjubao@tal.com

高考網(wǎng)版權(quán)所有 Copyright © 2005-2022 m.tre972.cn . All Rights Reserved