從審計(jì)報(bào)告透視部門小金庫

　　審計(jì)報(bào)告暴露出的諸多違規(guī)款項(xiàng)，很有可能轉(zhuǎn)化成這些部門的小金庫。建議對審計(jì)報(bào)告舉報(bào)的這些小金庫問題，也應(yīng)依法依紀(jì)追究責(zé)任，而不能僅僅停留于補(bǔ)退的層面。

　　審計(jì)署1日發(fā)布審計(jì)結(jié)果公告，公布了54個(gè)部門單位2008年度預(yù)算執(zhí)行情況和其他財(cái)政收支情況審計(jì)結(jié)果，其中首次公開披露了部分中直機(jī)構(gòu)預(yù)算執(zhí)行情況和其他財(cái)政收支情況審計(jì)結(jié)果。并且首次自揭“家丑”，審計(jì)署自身也成了被審計(jì)單位。

　　如果說“自查自糾”小金庫難以讓人信服的話，現(xiàn)在審計(jì)署的審計(jì)報(bào)告無疑就是一個(gè)很好的舉報(bào)材料，只要對照審計(jì)報(bào)告點(diǎn)出的問題，即可發(fā)現(xiàn)哪些部門存在小金庫，又是以何種方法私設(shè)的小金庫。

　　對于部門小金庫的治理，從來就沒有停止過。為什么得不到根治，有分析早就指明：一個(gè)原因是思想認(rèn)識(shí)上的，大家普遍認(rèn)為經(jīng)營小金庫是為了方便工作，是為了搞集體福利，而不是為了個(gè)人私利；另一個(gè)原因則是問責(zé)手軟，處理方式往往是以補(bǔ)代罰、以罰代刑、對事不對人�，F(xiàn)在看來，還要加上一個(gè)“上行下效”的原因，既然上面有些部門搞小金庫，下面的機(jī)關(guān)和事業(yè)單位私設(shè)小金庫也就顯得順理成章了，治理小金庫之難也就找到了源頭。

　　鑒于審計(jì)報(bào)告從來都是以整改了事，對于審計(jì)暴露出來的類似部門小金庫現(xiàn)象，至多也只是補(bǔ)退而已。可是小金庫的專項(xiàng)治理卻明確規(guī)定，要依法處理，此外還要追究責(zé)任。因而，建議對審計(jì)報(bào)告舉報(bào)的這些小金庫問題，也應(yīng)依法依紀(jì)追究責(zé)任，而不能僅僅停留于補(bǔ)退的層面。如此方能起到震懾作用，也能很好地推動(dòng)小金庫的專項(xiàng)治理活動(dòng)。