北京高考作文引發(fā)爭議 正反雙方激辯褒貶不一

　　正方

　　命題符合語文課程標(biāo)準(zhǔn)

　　今年的北京高考作文是材料作文，是在一則舊有材料基礎(chǔ)上增加內(nèi)容變化而來。給人似曾相識(shí)又耳目一新之感。

　　新東方銘師堂資深教師王明賢認(rèn)為，這也是一道典型的開放式命題，符合《高中語文課程標(biāo)準(zhǔn)》中的規(guī)定：“表達(dá)與交流中要鼓勵(lì)學(xué)生自由地表達(dá)、有個(gè)性地表達(dá)、有創(chuàng)意地表達(dá)，盡可能減少對(duì)寫作的束縛，為學(xué)生提供廣闊的寫作空間。

　　”增加部分提示內(nèi)容，是為了降低審題難度，也就是說不在審題立意上難為考生，不讓考生在立意問題上失分。有人說這是很人性化的考慮，的確如此。增加的是四種觀點(diǎn)，也就是給了考生立意的方向，省去了好多琢磨的時(shí)間，如此，考生在考場(chǎng)上就不慌，能全心去“寫”。此次作文可以根據(jù)觀點(diǎn)一和觀點(diǎn)二寫成兩大類，一是寫滿與不滿，極限與非極限，充分與非充分的問題；一是寫怎么做事的問題，就是用什么順序做事才最有效率，最能充分利用現(xiàn)有條件。從今年的作文題看，學(xué)生只要平時(shí)多關(guān)心身邊的人和事，就會(huì)有的寫，并能寫出明確的看法。如果還想憑幾個(gè)名人故事來拼湊成文，那則無路可走。

　　今年作文題不與考生為敵

　　北京市特級(jí)教師新干線專家組教師陳天敏認(rèn)為，北京的作文題一向比較有特色，像去年考的兩句唐詩，還有前年考的北京的符號(hào)。如果僅僅是一則這樣的故事讓大家自由立意，那可能有好多同學(xué)會(huì)寫得很偏。就像去年高考作文題一樣給你若干種提示，有人認(rèn)為這是一個(gè)生命的極限問題，所以我們從生命的極限這個(gè)立意來看，從當(dāng)前整個(gè)時(shí)代的一些特點(diǎn)，尤其是結(jié)合抗震救災(zāi)的特點(diǎn)，對(duì)生命的極限學(xué)生還是有很多話可說的。

　　還有一點(diǎn)，就是說在杯子里頭放東西的順序，你到底先放石頭，再放沙子，再放水，還是把水放滿了，再放石頭，這有一個(gè)順序的問題。從提示上來說我們也可以了解到，比如說作為一個(gè)人，我們?cè)谀贻p的時(shí)候，在什么方面發(fā)展，如果你年輕的時(shí)候已經(jīng)放得太滿了，你到歲數(shù)大一點(diǎn)的時(shí)候就不行了。

　　北京的題還是給人很多聯(lián)想的空間，而且在題目上就已經(jīng)非常明確地給你提出幾個(gè)可以理解的觀點(diǎn)，當(dāng)然你除此以外還可以去聯(lián)想更多的，就像去年的題也是這樣。北京的試題是非常具有人性化的一道題，就是為考生著想，不是與考生為敵，不是考一考難倒你，所以北京這道題開始的時(shí)候光看材料覺得好像不太好寫，但一看底下的提示，這個(gè)題也就可以很快地解決了，就是在考察你思辨的能力，你對(duì)事物的認(rèn)識(shí)能力，這些東西都是我們高考作文必考的能力。有了這些提示，同學(xué)考生們也會(huì)考得更好一點(diǎn)。

　　高考作文應(yīng)該跟平時(shí)的寫作有所區(qū)別，高考作文是有命題的，首先了解它的限制性，在限制性的前提下再去看它角度的開放性。有的省市命題是開放性的，他給你指出可以這樣理解，可以那樣理解，那么你高考作文還是要按照要求來寫，只有按照要求來寫，幾個(gè)方面都做好了，高考作文自然就好了。李莉J063

　　反方

　　這是一道“潮捻兒”的題

　　高考作文命題，有一個(gè)底線，也有一個(gè)上限。底線是什么呢？底線就是題目不能被人猜中，被人“押寶”得逞。這是一場(chǎng)博弈，一場(chǎng)特殊的“智力角斗 ”。在內(nèi)容上，許多人以為今年會(huì)在“奧運(yùn)”與“抗震救災(zāi)”上出題目。在形式上，很多人恪守陳規(guī)，難于擺脫過去命題作文、話題作文、材料作文等等出現(xiàn)過的題目的“慣性”，沒少在那些圈子里“磨槍”，復(fù)習(xí)和模擬帶有點(diǎn)“博采”的性質(zhì)。題目對(duì)于所有人都是未知的新鮮的才是公平的。如果被某些人押寶押上了，就失去了公平。所以，命題的出新是“靈魂”，創(chuàng)意無限、上不封頂；而命題的底線是不能被人押中——被人押中的題目是失敗的題目。新意，是作文題目的“靈魂”，被人猜中，被人“押寶”得逞的題目就是命題的敗筆。

　　今年的高考作文題目，它繞了好幾道彎兒，充滿了“思辨”，給出了觀點(diǎn)一二三四，最后再讓考生自選角度自擬題目動(dòng)筆。題目給出的材料比較陳舊，讓人覺得眼熟，缺少新意的刺激和直接的啟動(dòng)文思的活力。把這個(gè)題目讀明白，就得好幾分鐘�？煽紙�(chǎng)上時(shí)鐘滴答滴答催人，令考生好生著急。有人說，題目好比是爆竹“捻兒”，應(yīng)該一點(diǎn)就著，使考生思如潮涌，一發(fā)而不可收拾、乃至一蹴而就。題目能夠激起學(xué)生的最佳思維狀態(tài)，表現(xiàn)出他們的最高水平，然后再論高低，以表現(xiàn)出“區(qū)分度”。公平不僅是題目對(duì)于所有人都是未知的新鮮的，而且在于能夠調(diào)動(dòng)起所有考生的最高水平——在每個(gè)人的最高水平上比較其差異。如果有的考生能夠被調(diào)動(dòng)起來，而有的考生卻由于題目的障礙未能得到最好的發(fā)揮，這也會(huì)造成考試“信度”的損失。如果從這個(gè)觀點(diǎn)出發(fā)，今年的題目卻是一個(gè)“潮捻兒”一個(gè)“ 慢捻兒”，這“爆竹”是立馬點(diǎn)不著的。

　　有比較才能鑒別。比起1999年高考作文《假如記憶可以移植》使學(xué)生打開發(fā)散思維的閘門的題目來，比起2007年從唐朝詩人劉長卿《別嚴(yán)士元》的詩句“細(xì)雨濕衣看不見，閑花落地聽無聲”中命題表現(xiàn)出的對(duì)于文學(xué)性的回歸來，今年的題目令人感覺太過平庸了。

　　高考作文命題走入死胡同

　　縱觀幾年來北京市高考作文命題，橫看全國各地高考作文題目，命題作文、話題作文、材料作文等等形式似乎都被用盡，出新似乎越來越難。能夠檢驗(yàn)出考生真實(shí)的文學(xué)素養(yǎng)和水平，既能完成考試的功能，實(shí)現(xiàn)考試的“信度”、“效度”、“區(qū)分度”，表現(xiàn)出學(xué)生的真實(shí)功底、拉開學(xué)生成績的檔次，又能端正語文教學(xué)的方向，是一個(gè)很不簡單的課題。一位輔導(dǎo)考生作文的教師給我講了他的一個(gè)“實(shí)踐”。他遇到一個(gè)語文基礎(chǔ)相當(dāng)差的學(xué)生，短期內(nèi)想要他有大的提高是根本不可能的。于是他采取了一個(gè)“暴爨兒”的辦法，給了學(xué)生三篇不同內(nèi)容的“范文”，讓學(xué)生背下來，遇到作文題目，哪個(gè)與題目靠得上，就把哪篇派上用場(chǎng)。沒承想，這招還挺靈，那學(xué)生得了不低的分?jǐn)?shù)！他給我講自己的“秘笈”時(shí)，表現(xiàn)出由衷的惋惜與無奈！從學(xué)生分?jǐn)?shù)的“提高”上，他痛心作為一個(gè)教師的失職和可悲！而給予我們的課題，則是高考作文命題如何走出死胡同？